Након спроведене проактивне истраге коју је Треће основно јавно тужилаштво у Београду спровело у сарадњи са Министарством унутрашњих послова Дирекцијом полиције Полицијском управом за град Београд Другим одељењем Управе криминалистичке полиције дана 27.01.2024.године у просторијама Трећег основног јавног тужилаштва у Београду, у присуству бранилаца, саслушани су супружници Ј.Н.(рођен 1994. године) и Ј.Т. (рођена 1997 године), због сумње да су као саизвршиоци извршили кривично дело Изнуда из одредбе члана 214 став 1 Кривичног законика и кривично дело Уцена из одредбе члана 215 став 1 Кривичног законика, а која кривична дела су извршили на тај начин што су у претходном периоду оштећеном Л.Л. (рођен 1995. године) и његовој супрузи Л.З. (рођена 1995. године) упућивали претње по живот и тело те оштећеног уцењивали да ће компромитујући снимак на ком се он налази, послати члановима његове породице, пословним сарадницима и родитељима деце чији је тренер у фудбалској школи „Змај“ у Земуну. На овај начин осумњичени су од оштећеног изнудили неутврђени новчани износ, нов мобилни телефон који је оштећени предао осумњиченој одмах пошто је, на њихов наговор, закључио уговор са МТС-ом, предају картице текућег рачуна са ког су подигли готов новац у износу од 45.000 РСД, а затим су му поново упућивали претње и уцене да ће поред компромитујућег снимка на ком се он налази објавити и компромитујући снимак његове сестре, те су захтевали да им преда новац у износу од 200.000 РСД како то не би учинили. Осумњичени је саслушан и због сумње да је извршио кривично дело Неовлашћена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из одредбе члана 348 став 2 Кривичног законика, с обзиром да је приликом претреса стана у Земуну, у ком осумњичени станују, пронађена једна ручна бомба. Треће основно јавно тужилаштво у Београду је предложило Трећем основном суду у Београду да према осумњиченима одреди притвор, те је притвор у трајању од 30 дана одређен у односу на осумњиченог с обзиром да постоје околности да ће боравком на слободи ометати поступак утицањем на сведоке као и због постојања околности које указују да ће боравком на слободи поново учинити кривично дело, док је у односу на осумњичену донео решење којим јој се забрањује прилажење, састајање и комуникације са одређеним лицима.