Дана 05.04.2024. године у Трећем основном јавном тужилаштву у Београду саслушани су ухапшени В.В (рођен 1991. године) за кривично дело Тешка телесна повреда из члана 121. Кривичног законика и кривично дело Угрожавање сигурности из члана 138. Кривичног законика, Ђ.С. (рођен 1997. године) за кривично дело Тешка телесна повреда из члана 121. Кривичног законика и М.М. (рођен 1992. године) за помагање у извршењу кривичног дела Тешка телесна повреда из члана 121. Кривичног законика у вези члана 35. Кривичног законика. Окривљени В.В. је другу оштећеног С.В. позајмио новац у износу од 2.500 евра, који новац му није враћен, након чега је окривљени В.В. рекао оштећеном да је дуг порастао на 25.000 евра, задао му ударац песницом у нос и запретио да ће му убити жену и децу уколико он и његов друг у року од 24х не донесу новац. Дана 02.04.2024. године, по позиву В.В. оштећени В.С. и његов друг А.К. одлазе до кафане на Новом Београду и где је дошло до вербалне расправе, када је В.В. извадио пиштољ и испод стола га уперио у оштећеног и његовог друга захтевајући да му дају све паре које имају код себе, што су они и учинили, али како то није било довољно новца, В.В. је донео одлуку да ће оштећени и његов друг дуг платити тако што ће му оштећени и његов друг дати њихова кола која су паркирана у Борчи, као и да ће узети кључеве и саобраћајну од кола са којима су оштећени и његов друг дошли у кафану. Ухапшени В.В., Ђ.С., М.М., оштећени и његов друг су кренули ка Борчи са двоје кола, па је у колима оштећени окривљенима упутио увреду, на који је ухапшени Ђ.С. одреаговао тако што је песницама ударао оштећеног у тело и потиљак, као и ногом у ребро. Када су стигли у Борчу, оштећени је рекао окривљенима да су му кола паркирана у близини бензинске пумпе, па када су изашли из кола оштећени је побегао у полицијску станицу која се налазила у близини. Оштећени је имао видне повреде које су фотографисане од стране овлашћеног службеног лица, а у Ургентном центру су му констатоване телесне повреде носа и ребара. Извршена је и доказна радња препознавања и оштећени је са сигурношћу препознао окривљене, а пред јавним тужиоцем су Ђ.С. и М.М. делимично признали извршење кривичног дела, док је В.В. негирао. С обзиром да је у даљем току поступка потребно испитати оштећеног и још три сведока, Треће основно јавно тужилаштво у Београду је поднело Трећем основном суду у Београду предлог да се према окривљенима одреди притвор, који је решењем суда и одређен.