Povodom oglašavanja Ministarstva pravde u medijima u vezi sa saopštenjem Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, najpre moramo da istaknemo da smatramo neprimerenim i neprofesionalnim ovakav vid komunikacije između dva državna organa. Međutim, imajući u vidu promptnu reakciju ministarstva na saopštenje za javnost, dok sa druge strane zvaničan odgovor na 12 dopisa upućenih ministarstvu od strane ovog organa izostaje već 10 meseci, primorani smo da se oglasimo ovim putem i ukažemo da su samo potvrđeni naši navodi o tome da se radi o ličnom obračunu ministra pravde sa glavnim javnim tužiocem Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, koji za posledicu ima opstrukciju rada ovog organa.

Iz saopštenja Ministarstva pravde stiče se utisak da je saglasnost uskraćena zbog predstojeće podele Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu.

Međutim, ovakvi argumenti nemaju nikakvo zakonsko uporište budući da je pre svega Treći osnovni sud u Beogradu, čija podela je takođe predviđena istim Zakonom o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, blagovremeno dobio saglasnost na isti pravilnik u novembru 2025. godine, što opet dovodi do nesporne diskriminacije Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, budući da je zakonom predviđena podela oba organa, a da se iz neobjašnjivih razloga samo tužilaštvu uskraćuje saglasnost na pravilnik.

Takođe je paradoksalan deo izjave ministarstva kojim podseća da je novim zakonom predviđeno da Treći i Četvrti osnovni sud u Beogradu, Treće i Četvrto osnovno javno tužilaštvo u Beogradu preuzimaju potrebna sredstva za rad, opremu, arhivu i zaposlene iz Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, budući da upravo podela kadrova u dva nova organa iziskuje veći broj zaposlenih, te je razlog više da bude odobren pravilnik kojim će se omogućiti dodatno zaposlenje kadrova.

Posebno ističemo da bez obzira na navedene izmene i dopune Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštva, Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu nesporno i dalje postoji i postojaće do marta 2027. godine i da uprkos svemu postiže izuzetne rezultate, što se može pripisati kadru tužilaštva koji treba nagraditi, a ne dovoditi u diskriminatoran položaj.

Apropo navoda ministarstva da će predstojeće reforme doprineti unapređenju kvaliteta pravde i efikasnosti sudskog sistema, smatramo izuzetno bitnim da istaknemo da to nije bio racio donošenja predmetnog zakona, o čemu svedoči činjenica da je u ovom tužilaštvu u poslednje tri godine ukupan broj predmeta smanjen sa broja od preko 20.000, na broj od oko 6500, koliko predmeta Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu trenutno ima, evidentno je da efikasnost nije razlog podele Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu. Sa druge strane, koliko je Ministarstvu pravde bitna efikasnost, pokazuje činjenica da su dozvolili da jedan organ 10 meseci funkcioniše bez pravilnika.

Na kraju dodajemo da bez obzira na sve nelogičnosti i neosnovane tvrdnje iznete u saopštenju ministarstva, svoj odgovor su mogli dostaviti umesto medijima, i tužilaštvu nakon jedne od 12 urgencija, kako to priliči jednom državnom organu.