САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ

14.10.2026. године

Поводом догађаја од 28.09.2026. године, у којем су учествовали Александар Шапић и Татјана Мићић, као и информација које су се у јавности појавиле у вези са поступањем полицијских службеника Полицијске станице Нови Београд, Треће основно јавно тужилаштво у Београду, ради тачног, потпуног и објективног информисања јавности, саопштава следеће:

У званичном извештају Полицијске станице Нови Београд од дана 29.09.2026. године, наведено је да је Александар Шапић, након истека законом предвиђеног времена и исцрпљивања законом предвиђених механизама, пуштен из просторија Полицијске станице Нови Београд, након чега је, уз полицијску пратњу на адреси свог пребивалишта добровољно предао ватрено оружје које је имао у легалном поседу, о чему му је издата потврда о привремено одузетим предметима.

Према званичном полицијском извештају полицијске станице Нови Београд оружје од осумњиченог Александра Шапића је одузето у складу са одредбама Закона о полицији, а не као средство извршења кривичног дела које је предмет поступања овог тужилаштва.

Поред тога, поступајући јавни тужилац ни у једном тренутку није био обавештен да је Александар Шапић током предметног догађаја нити за време боравка у просторијама ПС Нови Београд код себе имао ватрено или било које друго оружје. Напротив, из званичног полицијског извештаја достављеног овом тужилаштву произлазило је да је ватрено оружје добровољно предао тек након напуштања просторија полицијске станице и то на адреси свог пребивалишта.

Након што су се у јавности појавиле информације које су указивале на контрадикторности у погледу времена и привременог одузимања ватреног оружја од осумњиченог Александра Шапића, а које нису биле у сагласности са подацима садржаним у званичном извештају ПС Нови Београд, поступајући јавни тужилац је, ради провере објављених информација и потпуног разјашњења свих релевантних околности, ступио у контакт са полицијским службеницима наведене станице. Том приликом поступајућем јавном тужиоцу је први пут
достављена фотографија потврде о привремено одузетим предметима, која није била приложена уз претходно достављени званични полицијски извештај.

Увидом у достављену фотографију потврде утврђено је да време привременог одузимања ватреног оружја назначено на потврди није у сагласности са хронологијом догађаја наведеном у званичном полицијском извештају, чиме је утврђено постојање несагласности између два службена документа.

Наведене околности указале су на потребу за додатном провером тачности и веродостојности података садржаних у службеној документацији због чега је Треће основно јавно тужилаштво у Београду формирало посебан предмет ради утврђивања да ли у поступању полицијских службеника постоје основи сумње да је извршено кривично дело за које се гоњење предузима по службеној дужности.

О формирању предмета Треће основно јавно тужилаштво у Београду ће обавестити и Министарство унутрашњих послова, Сектор унутрашње контроле ради предузимања радњи из њихове надлежности.